Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир

Оригинал взят у izborskiy_club в Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир

жорес алферов

Жорес Алфёров

11 лет назад по решению ООН 2005 год был объявлен Годом физики и Годом Эйнштейна. Альберт Эйнштейн безусловно самый выдающийся ученый современности. Он стал общественным лицом науки и очень часто и вполне заслуженно его называли самым выдающимся человеком ХХ столетия. Будучи еще студентом, я был поражен, и до сих пор поражаюсь, как Альберт Эйнштейн в возрасте 26 лет, будучи неизвестным клерком в патентном бюро в Цюрихе ,опубликовал в 1905 году пять статей, которые стали основой современной физики, и более того, по большому счету, современной науки. Эти работы были посвящены трем независимым областям: теории относительности, броуновскому движению и фотоэлектрическому эффекту.

Эйнштейн просто полностью изменил наши взгляды на время и пространство, заложил основы квантовой теории света, а теория броуновского движения подтвердила реальность существования атомов – и в то время это было необходимо даже для физиков. Читая эти статьи Эйнштейна, удивляешься: в них немного математики и она не сложная, это скорее интуитивное изложение состояния и возможного развития физики и науки вообще. Много позже эти особенности работы Эйнштейна прекрасно изложил голландский физик-теоретик Г. Хофт, получивший Нобелевскую премию в 1999 году за работы по квантовой теории: «Дирак, Ферми, Фейнман и другие также сделали многократный вклад в физику, но только благодаря Эйнштейну мир понял впервые, что просто размышления могут изменить наше понимание природы».

Наконец, в пятой и последней в 1905 году представленной статье А. Эйнштейна об эквивалентности массы и энергии была приведена знаменитая формула Е=мс2, которую знает практически все население планеты, не имеющее никакого понятия о физическом содержании этой формулы. Ни о физике вообще. Именно это соотношение явилось основой создания ядерного оружия. В жизни Эйнштейна удивительно плодотворными были два года: 1905 и 1916. В 1916 году он опубликовал гениальные работы: общую теорию относительности и заложил основы всех лазерных технологий, введя и обосновав понятие стимулированных переходов, а в 1924 г. создал новую статистику частиц – статистику Бозе-Эйнштейна. Нобелевская премия была присуждена А. Эйнштейну в 1921 году за его работу по фотоэффекту, которая не только объясняла фотоэлектрический эффект, но и разрешила уже многовековую проблему дуализма волновой и корпускулярной природы света. Совсем недавно в результате ультрасложных экспериментов на LIGO (лазерный интерферометр обсерватории гравитационных волн) были зарегистрированы гравитационные волны, предсказанные в общей теории относительности А. Эйнштейном 100 лет назад. Как отметил на пресс-конференции Фрэнк Кордова – директор Национального научного фонда США, финансировавшего эти исследования, – «Эйнштейн сиял бы от радости!»

Collapse )

Букарский В.В. Концептуальные основы российской цивилизации

Оригинал взят у capreanus в Букарский В.В. Концептуальные основы российской цивилизации


Данные об авторе. Букарский Владимир Валерьевич, аспирант Кубанского государственного университета, руководитель медиапроекта «Евразийская Молдавия». Круг научных интересов: геополитические факторы формирования российской цивилизации, политико-идеологическая концепция евразийства, геополитика Черноморского региона, этнополитическая ситуация в странах СНГ, взаимоотношения между государством православной церковью в современной России и странах СНГ.

Аннотация. В работе рассматриваются концептуальные основы российской цивилизации, которая, на взгляд автора, является синонимом понятию «русско-евразийский мир» в изложении одного из основоположников евразийства П.Н. Савицкого. Автор рассматривает феномен уникальной российской цивилизации, ссылаясь на описания, данные Н.Я. Данилевским, З. Бжезинским, С. Хантингтоном, С.Л. Удовиком, В.Г. Августиновичем, В.В. Желтовым, Р.Т. Мухаевым и другими исследователями.

Концептуальные основы российской цивилизации

Аксиома

Россия - не банановая республика.

Поэтому любое иностранное усыновление российских детей иностранцами (за исключением русских из бывшего СССР), из каких угодно "гуманитарных" соображений, должно быть запрещено.

Это аксиома, не требующая доказательств.

Все российские граждане и соотечественники должны получать возможность усыновления детей без каких-либо проволочек.

Те, кто отстаивает право иностранного усыновления российских детей, должны официально рассматриваться как агенты влияния той страны, право граждан которой на усыновление российских детей они лоббируют.

Со всеми вытекающими.

Dixi.

Мединский предложил переименовать улицы "террористов-революционеров"

Мединский предложил переименовать улицы "террористов-революционеров"

15:01 05/06/2012
Министр культуры на открытии выставки "Россия в Святой Земле: к 130-летию сотрудничества Императорского православного палестинского общества с народами Ближнего Востока" предложил властям Москвы задуматься о переименовании столичных улиц, носящих имена "террористов-революционеров", в честь их жертв.

Давно пора! Все эти Желябовы, Перовские, Халтурины и Кибальчичи - это Евгения Альбац и Шамиль Басаев в одном лице. Полностью поддерживаю министра культуры России.

Собчак: "Русские - генетическое отребье"



Ксения Собчак: Россия стала страной генетического отребья

Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработочные кампании – а травить у нас очень умеют – привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья.

К сожалению, Ксения Анатольевна права. Только отребье могло променять великую космическую державу на жвачку, кока-колу и джинсы "Ливайс". Как сказал один мужичок в Москве в начале 90-х: "Какое, на х.., возрождение! Мы же падлы-быдло!".

Травля пророссийских учёных в ПГУ

Приднестровье в последнее время сотрясают скандалы. Последний из них связан с закрытием "Исторического альманаха Приднестровья" и попыткой закрыть научно-исследовательскую лабораторию "История Приднестровья" в Институте истории, государства и права ПГУ им. Т.Г.Шевченко. Вот несколько ссылок:

Приднестровье 2007: "дело историков"

ПГУ: маразм крепчает

Приднестровских ученых лишили финансирования за научную критику советника президента

Когда-то, в начале 90-х, среди российских патриотов пользовались популярностью две документальные книги о зверствах кишинёвских фашистов в Приднестровье: "Дубоссары - кровоточащая рана Приднестровья" и "Бендеры - расстрелянные, непокорённые". Её авторы - профессоры ПГУ Николай Вадимович Бабилунга и Борис Григорьевич Бомешко. Спустя 10 лет усилиями возглавляемой ими НИЛ "История Приднестровья" был издан 3-томный труд "История Приднестровской Молдавской Республики". В течение НИЛ издавала "Исторический альманах Приднестровья", в котором были опубликованы две мои статьи. Ведали ли учёные, что наступит день, когда они будут объявлены чуть ли не "врагами приднестровской государственности"?

Особенно мне понравилась фраза, сказанная недавно назначенной министершей просвещения ПМР госпожи Пащенко: "Так в присутствии министра не разговаривают".

Мы помним по многочисленным анекдотам мадам Фурцеву во главе советского министерства культуры. Однако легендарная управдомша Варвара Сергеевна Плющ в должности министра просвещения республики, борющейся за международное признание - это уже слишком...

Конченный ублюдок

Валерий Соловей, доктор исторических наук, эксперт «Горбачев–Фонда»:

Как ни чудовищно это прозвучит, но Смута — это возможность, шанс открыть новую страницу истории, начать новую игру.


Много мрази я видел в жизни, но такой...

Впрочем, чего удивляться - сколько уже можно говорить о неразрывной, однояйцевой связи между этносмутьянами и западными либералами. Одна касса. Одни кураторы. Одни цели.

(no subject)

Сегодня в ток-шоу Киры Прошутинской "Народ хочет знать" (ТВЦ) удивил Андрей Дементьев (которого я незаслужено относил к химически чистым, обезумевшим либералам-шестидесятникам):

- Мы с украинцами - братья, живущие в одной коммуналке и ругающиеся из-за перегородки. Но горе будет нам, когда какой-то посторонний дядя издалека юудет нам указывать, как обустроить наше общежитие. Неужели украинцы не понимают, что предадут их дяди с Запада!


5+
Андрей Дмитриевич, снимаю шляпу.

(no subject)

Миша Вербицкий жжот на антропологические темы:

Если уж зашел разговор о расологии, то
за форму черепа, похожую на Фрадкова, в
любом нацистском концлагере отправляли в
газенваген.
Брахицефалия в клинической
форме, свидетельствующая о рабской натуре,
склонности к торговым операциям, лживости
и скопидомстве. Его предки были торгашами
либо крестьянами.


Раньше, ещё во время дискуссий на Арктогее, я как-то по-доброму относился к этому персонажу, даже когда он писал несусветную галиматью. Фрондёрствующие личности довольно часто встречаются среди сумасшедших представителей научного мира. Пусть простят меня математики, но я ещё не встречал ни одного психически адекватного человека, занимающегося научными исследованиями в области математики. Но последние его действия выдают в нём по-настоящему социально опасного человека. В конце 40-х гг. прошлого века адептов практической антропологии в Европе вешали за шею, а в СССР таким давали лет 10 - 15 лагерей, чтобы поумнели. И совершенно поделом.

Таких "экстремальных антропологов", как Вербицкий, надо изолировать от общества. Не потому, что я так сильно люблю Фрадкова, и не от обиды за брахицефалов, к которым причислили и меня с Малером. Просто изыски таких вот гениально-помешанных математиков обычно заканчиваются кровью десятков миллионов. Наши отцы, деды и прадеды 65 лет назад проливали кровь, железной метлой очищая землю от такой антропологической скверны.

Поэтому практикующих антропологов вербицкого типа лучше всего держать в больничной палате под семью замками. Колоть им аминазин до тех пор, пока антропологическая дурь не выйдет вместе с калом и мочой. Судебная психиатрия - крайне мудрое изобретение позднесоветской эпохи.

Привет (Анти-©).

"Свобода слова" с Шустером

Сегодня в "Свободе слова" обсуждалось православие и фильм Гибсона "Страсти Христовы". Савик на этот раз меня неприятно поразил, обсуждая суд присяжных, вынесший 20-летний приговор чеченской террористке Зуриме Мужихоевой. Мол, христианство-де "требует прощения". Тот факт, что эта "жертва", как её назвала мерзкая дама по имени Екатерина Гениева, руководитель института "Открытое общество" - филиала фонда Сороса (благодарю e_dikiy за уточнение), принесла взрывчатку в центр Москвы, и что при её обезвреживании погиб сапёр - дескать, не является доказательством её вины. Шустер специально пригласил на передачу миловидную адвокатессу этой "невинной жертвы". Адвокатесса что-то блеяла о "людской безжалостности"...

Нобелевский лауреат Гинцбург оказался обыкновенным старым маразматиком, каковых в Израиле можно встретить в любом хостеле. Занимался бы себе наукой, получал бы и дальше премии. Так нет - выпячивает себя как "совесть нации". Причём иногда казалось, что он лауреат Нобелевской премии в области не физики, а науного материализма. Просто было стыдно за старого человека, поровшего абсолютную чушь.

Бурляев и Нарочницкая говорили правильные вещи, но единообразно, лозунгами, в духе комсомольских агитаторов. Нарочницкой это простительно, но удивлят, что Бурляев при выступлении перед аудиторией напрочь лишён артистизма.

Виктор Ерофеев оказался полным кретином. Полным. Как и все другие прездсатвители либерального бомонда во главе с ведущим. Единственным умным человеком на их уровне смотрелся поэт Дмитрий Пригов. Но почему-то, когд аон начал говорить о погромах в выставочных залах, его никто не спросил, как бы он отреагировал на картины с обнажённой Боннэр, или с Галичем, пидорасящим Сахарова, или с онанирующим Окуджавой.

Очень хорошо и по существу выступил Дмитрий Быков, хотя я с ним абсолютно не согласен.

Наконец, священники Андрей Кураев и Всеволод Чаплин смотрелись куда лучше, чем официальный Владимир Мень.

И ещё. Думаю, в связи с шабатом в программе не смогли принять участие раввины. Но я уверен, что ни один из них не стал бы разводить демагогию о "свободе совести" и протестовать против изучения православия в православных школах. Представители еврейской религиозной общественности имеют к этому меньше всего претензий. Для них главное - чтобы не мешали работе еврейских школ и колелей.